Please wait a minute...
伤害医学(电子版)

“中国核心期刊(遴选)数据库”收录期刊
“万方数据—数字化期刊群”全文入网期刊
“中文科技期刊数据库”收录期刊
“中国学术期刊网络出版总库”全文收录期刊
伤害医学  2013, Vol. 2 Issue (2): 44-48    DOI: 10.3868/j.issn.2095-1566.2013.02.010
  综述 本期目录 |  
创伤伤害严重程度的定量评估
周卫红1,周继红2
1.四川省凉山州中西医结合医院, 西昌615000;
2.第三军医大学大坪医院野战外科研究所, 交通医学研究所, 重庆 400042
创伤伤害严重程度的定量评估
全文: PDF(4808 KB)   在线阅读  
摘要:目前我国总体上将创伤的严重程度分为轻微伤、轻伤、重伤和危重伤。通常对创伤严重程度的评估主要还是定性描述性的, 由于评估者采用的判定方法不同、评估者的经验和掌握尺度差异, 都会导致评估结果明显的差异。因而定量评估创伤严重程度是十分必要的。在评估创伤伤害严重程度时, 采用简明损伤定级评分(abbreviated injury scale, AIS)、损伤严重度评分(injury severity score, ISS)、新的损伤严重度评分(new injury severity score, NISS)、创伤严重程度评分(trauma and injury severity score, TRISS)、创伤严重程度特征评分 ( a severity characterization of trauma, ASCOT)和功能独立评分(functional independence measure, FIM)可科学、方便地对创伤的组织损伤程度、多发伤的严重程度、结局情况等进行定量评判。文章对创伤严重程度的划分标准和几种创伤评分方法做了介绍.
关键词 创伤伤害严重程度定量评估创伤评分    
出版日期: 2015-04-22
引用本文:   
周卫红,周继红. 创伤伤害严重程度的定量评估[J]. 伤害医学, 2013, 2(2): 44-48.
链接本文:  
http://academic.hep.com.cn/im/CN/Y2013/V2/I2/44
[1] 代维,邱俊,袁丹凤,周代君,梁毅,周继红. 创伤记分(TS)和修正的创伤记分法(RTS)的对比[J]. 伤害医学, 2015, 4(3): 3-0.
[2] 梁毅,邱俊,袁丹凤,周代君,代维,周继红. 脏器损伤分级及应用评价[J]. 伤害医学, 2015, 4(3): 4-0.
[3] 周代君,邱俊,袁丹凤,梁毅,代维,周继红. 严重创伤生存概率评估方法与评价[J]. 伤害医学, 2015, 4(1): 58-61.
[4] 邱俊,袁丹凤,代维,周代君,梁毅,周继红. 中国颌面创伤评分研究[J]. 伤害医学, 2014, 3(3): 49-52.
[5] 张霞,杨婕. 南京市建邺区学生伤害监测分析及建议[J]. 伤害医学, 2014, 3(2): 36-39.
[6] 周卫红,许民辉,周继红. 颅脑创伤严重程度与结局评分的方法—格拉斯哥评分[J]. 伤害医学, 2013, 2(3): 34-39.
[7] 叶立刚,许永安,何小军,张茂. 多发伤患者急诊抢救室滞留的状况和影响因素[J]. 伤害医学, 2012, 1(4): 4-7.
[8] 朱瑶,李丽萍. 步行者道路交通事故严重程度影响因素研究进展[J]. 伤害医学, 2012, 1(4): 33-34.
[9] 曾荔苹,付敏. 79例人工流产致创伤性宫腔粘连的诊治及疗效评估[J]. 伤害医学, 2012, 1(2): 20-22.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed