|
|
|
| 颅脑创伤严重程度与结局评分的方法—格拉斯哥评分 |
| 周卫红1,许民辉2,周继红2 |
1. 四川省凉山州中西医结合医院, 西昌 615000;
2. 第三军医大学大坪医院野战外科研究所, 重庆 400042 |
|
| 颅脑创伤严重程度与结局评分的方法—格拉斯哥评分 |
|
|
|
摘要:长期以来严重颅脑创伤伤情程度与结局的评估都是困难和棘手的问题。自从1974年Teasdale 和 Jennett建立了通过病人眼运动反应、言语反应和运动反应来评估病人的意识水平的方法后, 格拉斯哥昏迷评分（Glasgow Coma Scale, GCS）凭借其简单、易于掌握和使用、能较准确地描述了病人昏迷和意识程度等特点, 得到广泛的应用和推广, 被用于临床颅脑损伤的伤情评估、临床分型、以及颅脑伤的预后判断之中。在随后的几十年中产生了系列改良的格拉斯哥评分方法：格拉斯哥－列日评分（Glasgow-Liege Scale, GLS）、格拉斯哥匹兹堡昏迷评分(Glasgow Pittsburgh Coma Scale, GCSP)、Adelaide儿科昏迷评分（Adelaide Pediatric Coma Scale）、格拉斯哥结局评分（Glasgow Outcome Scale, GOS）和扩展格拉斯哥结局评分（Extended Glasgow Outcome Scale, EGOS）等, 使其得到不断完善和发展。GCS已成为世界颅脑损伤严重程度和病情变化监测的可靠的工具和通用语言。本文对格拉斯哥评分的历史、方法、适用条件、特点与不足等进行详细的综述。
|
| 关键词 ：
创伤评分,
格拉斯哥昏迷评分,
昏迷,
脑损伤
|
|
出版日期: 2015-04-22
|
|
Viewed |
|
|
|
Full text
|
|
|
|
|
Abstract
|
|
|
|
|
Cited |
|
|
|
|
| |
Shared |
|
|
|
|
| |
Discussed |
|
|
|
|
