Please wait a minute...
伤害医学(电子版)

“中国核心期刊(遴选)数据库”收录期刊
“万方数据—数字化期刊群”全文入网期刊
“中文科技期刊数据库”收录期刊
“中国学术期刊网络出版总库”全文收录期刊
伤害医学  2013, Vol. 2 Issue (3): 34-39    DOI: 10.3868/j.issn.2095-1566.2013.03.008
  综述 本期目录 |  
颅脑创伤严重程度与结局评分的方法—格拉斯哥评分
周卫红1,许民辉2,周继红2
1. 四川省凉山州中西医结合医院, 西昌 615000;
2. 第三军医大学大坪医院野战外科研究所, 重庆 400042
颅脑创伤严重程度与结局评分的方法—格拉斯哥评分
全文: PDF(6166 KB)   在线阅读  
摘要:长期以来严重颅脑创伤伤情程度与结局的评估都是困难和棘手的问题。自从1974年Teasdale 和 Jennett建立了通过病人眼运动反应、言语反应和运动反应来评估病人的意识水平的方法后, 格拉斯哥昏迷评分(Glasgow Coma Scale, GCS)凭借其简单、易于掌握和使用、能较准确地描述了病人昏迷和意识程度等特点, 得到广泛的应用和推广, 被用于临床颅脑损伤的伤情评估、临床分型、以及颅脑伤的预后判断之中。在随后的几十年中产生了系列改良的格拉斯哥评分方法:格拉斯哥-列日评分(Glasgow-Liege Scale, GLS)、格拉斯哥匹兹堡昏迷评分(Glasgow Pittsburgh Coma Scale, GCSP)、Adelaide儿科昏迷评分(Adelaide Pediatric Coma Scale)、格拉斯哥结局评分(Glasgow Outcome Scale, GOS)和扩展格拉斯哥结局评分(Extended Glasgow Outcome Scale, EGOS)等, 使其得到不断完善和发展。GCS已成为世界颅脑损伤严重程度和病情变化监测的可靠的工具和通用语言。本文对格拉斯哥评分的历史、方法、适用条件、特点与不足等进行详细的综述。
关键词 创伤评分格拉斯哥昏迷评分昏迷脑损伤    
出版日期: 2015-04-22
引用本文:   
周卫红,许民辉,周继红. 颅脑创伤严重程度与结局评分的方法—格拉斯哥评分[J]. 伤害医学, 2013, 2(3): 34-39.
链接本文:  
http://academic.hep.com.cn/im/CN/Y2013/V2/I3/34
[1] 梁毅,邱俊,袁丹凤,周代君,代维,周继红. 脏器损伤分级及应用评价[J]. 伤害医学, 2015, 4(3): 4-0.
[2] 邱俊,袁丹凤,代维,周代君,梁毅,周继红. 中国颌面创伤评分研究[J]. 伤害医学, 2014, 3(3): 49-52.
[3] 朱瑶,李丽萍. 汕头市某综合医院2008─2012年颅脑交通伤住院患者特征分析[J]. 伤害医学, 2013, 2(4): 13-17.
[4] 周卫红,周继红. 创伤伤害严重程度的定量评估[J]. 伤害医学, 2013, 2(2): 44-48.
[5] 朱瑶,李丽萍. 汕头市2008-2012年颅脑损伤住院患者流行病学特征分析[J]. 伤害医学, 2012, 1(4): 8-9.
[6] 顾航宇,张进军,范达,王天兵,王振威,安帅,王志永,张培训,弓凯,姜保国. 北京市道路交通颅脑创伤的流行病学分析[J]. 伤害医学, 2012, 1(2): 26-28.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed